Encuesta de encuestas: Elecciones Generales Bolivia 2025

Última actualización: 01 de julio de 2025

Análisis y visualización de encuestas electorales para las Elecciones Generales (Presidencia, Vicepresidencia, Senadurías y Diputaciones) de Bolivia 2025. Explora los datos electorales más recientes, su evolución y algunas posibles explicaciones a los cambios en la intención de voto.

Registro de cambios

01/07/2025: Añadidas etiqueta de datos sobre barras promedio en gráficas de intención voto total e intención voto válido.

30/06/2025: Se añade información de la segunda encuesta de Captura Consulting publicada por Red Uno y RTP publicada en esta fecha. También se agrega la primera encuesta de la misma consultora, que corresponde al periodo de fines de marzo. Se introducen algunas modificaciones menores al análisis e interpretación en función de la nueva información. Optimizaciones, cambios estéticos menores en gráficas y correción ortográfica y de estilo del texto.

27/06/2025: Primera publicación con las encuestas de junio (UNITEL y El Deber) y encuesta de Marcelo Claure de fines de marzo como punto de referencia.

Presentación

Este es un ejercicio de análisis electoral y visualización de datos inspirado en el trabajo de Político.mx, la idea es recopilar en una base de datos públicas las encuestas oficiales (y tal vez las no oficiales) para compararlas en el tiempo. La base de datos se encuentra en este archivo de sheets y el diccionario de datos en este otro

Si quieres saber quién soy yo, puedes consultar mi linkedIn aquí.

En esta primera versión he optado por cubrir la mayor cantidad de información disponible y que sea mínimamente comparable. En este sentido, se han incluido dos encuestas no “oficiales”, es decir, que no se encontraban autorizadas ni fueron fiscalizadas por el Tribunal Supremo Electoral TSE al momento de su realización -pues todavía no había necesidad de ello, según los tiempos electorales marcados por el calendario electoral del TSE. Me refiero a la “súper encuesta” de Marcelo Claure y la consultora “panterra.global” y a la primera encuesta que realizó Captura Consulting para Red UNO y RTP. Ambas operaciones estadísticas corresponden al periodo de marzo del presente año.

Si bien hay sondeos de opinión todavía más antiguos, partir de tres meses atrás parece ser un buen punto de referencia para observar y explicar algunos cambios recientes en las tendencias. Sin embargo, espero que las encuestas a publicarse en el futuro puedan brindar una base sólida para emprender análisis con mayor potencia estadística y mayor complejidad en la reflexión.

Gráficos de intención de voto total

La intención de voto total toma en cuenta a los votos blancos, nulos e indecisos, estos tres representan ahora mismo entre 17 y 28 puntos porcentuales. Para referencia, en la elección de 2020 los blancos y nulos alcanzaron apenas 5% de los votos emitidos, en el proceso electoral de 2019 su proporción fue similar, mientras que en las elecciones generales de 2014 estuvieron cerca del 5.8%.

Las mayores variaciones entre las encuestas se concentran precisamente en los votos blancos, nulos e indecisos, lo que refleja la volatilidad de este segmento. Para estimar el porcentaje de electores indecisos que emitirán un voto válido, podemos realizar el siguiente cálculo:

1. Promedio de indecisos en encuestas recientes:
   \[ \text{Promedio}_{\text{indecisos, blancos y nulos}} = \frac{17\%\,(\text{SPIE}) + 27\%\,(\text{IPSOS}) + 28\%\,(\text{Captura})}{3} = 24\% \]

2. Ajuste por votos nulos/blancos históricos:
   Asumiendo que, en etapas finales, alrededor del 5% de los votos serán nulos o blancos (basado en tendencias históricas), el porcentaje estimado de electores indecisos con voto válido sería:
   \[ \text{Indecisos}_{\text{válidos}} = \text{Promedio}_{\text{indecisos, blancos y nulos}} - 5\% = \mathbf{19\%} \]

Por lo tanto, aproximadamente 19% del electorado emitirá un voto válido pero aún no se ha definido por ninguna candidatura. En un contexto de crisis, es probable que esta decisión se retrase hasta el último momento, a menos que un evento catalizador permita a los votantes inclinarse por una opción o descartar alternativas.

Cabe destacar que los hallazgos de todas las encuestadoras muestran cierto grado de consistencia. Todas coinciden en las candidaturas que ocupan el primero, segundo y tercer lugar. Eso sí, las mayores diferencias estadísticamente significativas, es decir, tomando en cuenta los márgenes de error, se dan en la separación porcentual entre los candidatos, como se explica a continuación.

Llama la atención las estimaciones para la candidatura de UNIDAD (Samuel Doria Medina), a quien SPIE Consulting sitúa en el primer lugar con cerca del 25%, mientras que IPSOS CIESMORI también declara ganador a Samuel, pero lo hace con 5% menos, y con una diferencia casi nula con el segundo lugar, ocupado por Tuto Quiroga (LIBRE). Captura Consulting muestra las mismas tendencias, pero con márgenes todavía más modestos, Samuel sería el ganador con 19.6%, seguido por Tuto Quiroga con 16.6% puntos porcentuales menos; esta diferencia de Captura Consulting comparada con las otras encuestas se explica porque también recoge los niveles de indecisión más altos con 15.5%, al igual que nulos y blancos (12.4% si sumamos estos últimos).

Si hablamos de las diferencias entre los primeros y segundos lugares, estas no son estadísticamente significativas en ningún caso. El tercer lugar lo ocupa Andrónico Rodríguez (Alianza Popular). Según IPSOS CIESMORI, el presidente del senado se encuentra relativamente cerca de Tuto -alrededor de 4.2 puntos y a casi 5 puntos de Samuel, pero SPIE Consulting lo posiciona a más de 7 puntos del segundo lugar y casi 10 puntos del primero; Captura Consulting pone a Rodríguez a 3 puntos del segundo lugar y 5 puntos del primero. Este margen relativamente amplio y por encima de los errores estadísiticos proyectados puede ser síntoma de que alguna de las consultoras está errada en la distancia entre Rodríguez y el segundo y primer lugar, o de que hay diferencias cualitativas entre el electorado explicados por los cambios en la coyuntura correspondiente los periodos de levantamiento.

Sobre esto último, IPSOS-CIESMORI realizó su investigación de campo durante la última semana de mayo, SPIE Consulting la llevó a cabo la segunda semana de junio, y Captura Consulting también realizó sus entrevistas durante mediados de junio. Dado que los resultados de IPSOS y Captura muestran mayor consistencia -a pesar de tener 2 semanas entre un operativo estadístico y otro-, parece más probable que las diferencias entre los tres primeros lugares son más pequeñas de lo que a SPIE Consulting (y su medio de comunicación contratante, El Deber) le gustaría.

Teniendo en cuenta que las candidaturas con las campañas aparentemente más organizadas y con más recursos hasta el momento (Samuel y Tuto) son las que están liderando la intención de voto durante el mes de junio, parece ser que el electorado premia a quienes están haciendo su tarea como candidatos. Tal vez la excepción a la regla es Manfred Reyes Villa, quien a pesar de estar movilizando aparato, recursos y visitando medios de comunicación constantemente, parece no poder proyectarse a nivel nacional. Posteriormente (y en función de mi tiempo disponible) intentaré desagregar el análisis al menos a nivel regional, pues las encuestas observadas presentan errores de estimación muy altos a nivel subnacional, en especial en los departamentos menos poblados.

Sobra decir que la inestabilidad política, la improvisación de los partidos políticos, la judicialización de la elección y la endeble respuesta del Tribunal Supremo Electoral no han permitido que las campañas despeguen. Muchos de los partidos iniciaron oficialmente sus campañas el fin de semana del 28 de junio. Según el calendario electoral, los partidos pueden presentar sustitutos hasta 45 días antes de la elección en caso de que los candidatos renuncien, esto es, hasta el viernes 4 de julio. En otras palabras, no será hasta esa fecha que se cierren las negociaciones políticas y podamos conocer a las candidaturas “firmes”. Después de ese día, las únicas sustituciones de candidaturas podrán ser por causa de inhabilitación, fallecimiento o incapacidad total.

Justamente entrando en la dinámica, es estrepitosa la caída de casi 10 puntos que sufre Andrónico entre fines de marzo y mediados de junio. Mucho ha sucedido en todo este tiempo, el conflicto entre los grupos evistas y el gobierno, su constante inacción ante los embates de sus adversarios (internos y externos) y la escisión definitiva del MAS en tres bloques (el MAS-IPSP como tal, el mismo Andrónico y el grupo evista) parecen haber cobrado una dolorosa factura. Sin embargo, considero también que resulta en el candidato más conciliador y con mayor potencial de crecimiento desde el movimiento popular. Eduardo del Castillo le está representando al MAS-IPSP el nivel de preferencia electoral más bajo en casi 25 años, no me animo a decir si el rechazo se debe a su persona como tal o más bien a que el electorado sigue viendo en él la sombra de Lucho Arce, quién se encuentra en mínimos históricos de aprobación. Y claro, es muy difícil que uno de los ministros más visibles del oficialismo logre desvincular su imagen de la del gobierno arcista a unos meses de las elecciones, por mucho que lo haya estado intentando. Junto el MAS-IPSP se ven 3 candidaturas más que, estadísticamente hablando podrían tener votaciones prácticamente nulas, Eva Copa (MORENA), Antonio Saravia (Libertad y Progreso) y Jaime Dunn (Nueva Generación Patriótica) - en caso de que este último siquiera llegue a ser habilitado.

Parece ser que, aquellos ultra-libertarios que en sus sueños más guajiros pensaron que era posible un Milei boliviano, van a amanecer mojados. Esto no quita que, y en función de lo que todas las candidaturas han manifestado, sin importar quien gane la elección, el ajuste económico y los correspondientes costos sociales para las clases más vulnerables serán inevitables, pero ese es tema de otro tipo de análisis.

Gráficos de intención de votos válidos

Finalmente, se presenta el ejercicio con el voto efectivo, aunque este debe ser tomado con precaución, dado el altísimo porcentaje de indecisos, nulos y blancos, que pueden fluctuar mucho entre hoy y el día de la elección.

Las tendencias siguen el mismo camino de la votación total, el único objetivo de estas visualizaciones es observar si alguna candidatura se acerca al ansiado 50% + 1 voto que permite una victoria en primera vuelta. Sin embargo para el mes de junio, ninguno alcanza siquiera el 30% de votos válidos.

En la virtual situación de que la elección fuera este fin de semana y que los indecisos no tomen partido alguno, la segunda vuelta sería contendida por Samuel Doria Medina y Tuto Quiroga Ramírez.